Ediciones como es posible. Hasta hace poco, el comentarista David Faitelson era conocido por ser duro con el Club América, especialmente en cuanto a las supuestas ayudas arbitrales que podría haber recibido la cantera de Coapa. Ya sabemos que fue uno de los críticos más fuertes para el equipo, incluso argumentó que Televisa protegía los intereses del América durante finales importantes, como recordará que se le acusaba que el club había sido favorecido por una decisión de árbitros en la final contra Cruz Azul ya con la intención de llevar su disccurso de polémica cada vez más altas. Pero todo cambió después de que Faitelson, quien en ese momento ya formando parte de Televisa, cambia de discurso y pasó a trabajar para TUDN. En redes sociales se empezaron a escuchar opiniones de sus seguidores que le decían que todo esto era solo una manija, y que su cambio de comportamiento debería ser atribuido al nuevo trabajo en esta empresa. El propio Faitelson se ha levantado por su cuenta para desmentir estas opiniones. En un tweet reciente, el comentarista mencionó que "siempre hay una narrativa muy especial con respecto al arbitraje" y admitió haber sido parte de esa narrativa en el pasado. Ya no ve así las cosas. Argumenta que el equipo América ya no tiene el mismo poder que antes dentro de la Federación Mexicana de Fútbol, y que los tiempos han cambiado a nivel federativo. Además explicó que nunca dejó de criticar al equipo cuando consideraba que había errores arbitrales durante partidos importantes. El propio argumento de Faitelson generó una tormenta en redes sociales, por lo cual también se vieron las reacciones de sus seguidores y en ese contexto, fue acusado por Joaquín López Dóriga quien alegaba que su transmisión de los cuartos de final entre la Albóndiga de Oro y el América estuvo toda dirigida hacia este equipo; el comentarista respondió que realmente no vio el partido ni lo hizo.