La jugada que encendió la polémica: un penal a favor de Cruz Azul en Chivas vs. la interpretación arbitral. En el emocionante partido de las semifinales de la Liga MX entre Cruz Azul y Chivas, algo que parecía imposible ocurrió: un penalti favorable a La Máquina en una situación donde muchos no vieron el contacto. El árbitro no dudó en señalar la pena máxima después de Ebere patear desde los once pasos al gol de Cruz Azul, lo que desató una tormenta de reacciones entre aficionados, periodistas y usuarios de las redes sociales. La tensión explotó apenas iniciado el segundo tiempo cuando el partido se volvió complicado para Chivas. El árbitro no dudó en señalar penalti a favor de Cruz Azul, una decisión que generó reclamos apasionados desde la tribuna y debates intensos en las redes sociales. Una de las voces más audible fue la del periodista David Faitelson, quien calificó la jugada como un "penalti muy barato" para Cruz Azul. La publicación acumuló miles de interacciones en pocos minutos y alimentó el enojo de los aficionados rojiblancos. Los seguidores de Chivas consideran que el arbitraje terminó influyendo directamente en el rumbo del partido, mientras que los partidarios de Cruz Azul defendieron la decisión señalando que sí existió contacto suficiente para marcar la pena máxima. Sin embargo, uno de los primeros en reaccionar fue El Cantante Guerrero, exárbitro y analista, quien aseguró que la acción no debió sancionarse. "Jamás es penal", escribió El Cantante Guerrero en redes sociales argumentando que Ebere abrió la pierna izquierda y provocó el contacto. La interpretación rápidamente abrió el debate sobre los criterios arbitrales en instancias decisivas de la Liga MX, especialmente en una semifinal cargada de presión y expectativa. En efecto, esta jugada podría terminar siendo uno de los momentos más recordados de la serie entre Cruz Azul y Chivas. La polémica volvió a