David Faitelson, un conocido analista deportivo, lanzó una dura crítica hacia el fútbol en México, señalando que el país está estancado en comparación con el crecimiento que ha tenido el fútbol en Estados Unidos. Según él, la falta de proyectos bien definidos y la corrupción en la Federación Mexicana de Fútbol (FMF) son grandes obstáculos que restan al desarrollo del deporte en el país. Faitelson compara la situación de México con la de EE.UU., que a pesar de no haber sido una potencia futbolística histórica, ha logrado establecer una liga profesional, la Major League Soccer (MLS), y hace esfuerzos por mejorar su selección nacional. Recordó que, aunque las proyecciones de ser campeones del mundo no se han cumplido, los gringos han avanzado al superar a México en la Copa del Mundo de 2002 y han sabido atraer a jugadores de renombre a su liga. El analista señala que, mientras en México los directivos de la FMF se enfocan en metas cortoplacistas cada cuatro años y han fracasado en la mayoría de ellas, los estadounidenses están planeando a largo plazo con estrategias claras para el crecimiento del fútbol, algo que ha llevado a una mejora considerable en su desarrollo futbolístico. Ante este panorama, Faitelson cuestiona la falta de un proyecto serio para el fútbol mexicano, preguntándose si realmente tienen algo en mente. El fútbol mexicano, inmerso en una crisis de técnicos nacionales y con decisiones cuestionables en su liga, está en una complicada situación mientras que otras ligas, como la estadounidense, parecen tener un rumbo más claro. Para Faitelson, queda mucho por hacer y, aunque la FMF está "en la lona", es crucial que inicien un camino hacia la evolución de su deporte. Su crítica es importante porque pone de manifiesto las deficiencias en la organización del fútbol en México, resaltando la necesidad de una visión estratégica que permita a la selección y a la liga nacional mejorar y competir a niveles más altos.