Durante la final del Clausura 2025, el comentarista David Faitelson no se aguantó y lanzó críticas duras hacia el arbitraje que favoreció al Toluca sobre el América. Todo inició tras un penalti polémico que se marcó a favor de los escarlatas por una jugada donde Sebastián Cáceres, defensa del América, contactó primero el balón en una barrida sobre Robert Morales. El árbitro César Ramos Palazuelos señaló la falta sin dudar, pero Faitelson, a través de su cuenta de X, argumentó que “no era penalti” y destacó que el VAR, que se supone debería ayudar a corregir errores, no intervinó para revisar la jugada, lo que generó más controversia entre aficionados y expertos. Para colmo, el penal fue convertido por Alexis Vega, poniendo el 2-0 en el marcador y sentenciando la derrota del América en su intento por conseguir el tetracampeonato. La crítica de Faitelson encendió el debate entre los seguidores del fútbol, con muchos cuestionando el papel del VAR y la decisión arbitral. Esta situación resalta la frustración de muchos aficionados que esperaban una mayor justicia en el deporte a través de la tecnología. En el fondo, la controversia no solo afectó al América, sino que también brinda un spotlight sobre el funcionamiento del VAR en la Liga MX. Así que mientras Toluca celebra su título, el clima de discusión permanece, y la opinión de Faitelson ha hecho eco en muchos garganta. Esta situación es un claro recordatorio de que las decisiones arbitrales, y la tecnología que se supone debe apoyar, a veces generan más preguntas que respuestas en el chillido intenso del fútbol mexicano.