Jan Ullrich, el ganador del Tour de Francia de 1997, admitió que podría haber destapado todo el dopaje en el pelotón de élite de esa época si no había llamado la atención con sus acciones para evitar implicar a otros cómplices. A casi veinte años de su retirada y después de reconocer públicamente su pasado, Ullrich abierta el diálogo sobre lo que vivió en aquella época. El caso del dopaje en ciclismo de Ullrich sale como una página por primera vez con su llamado a mirar las cosas desde otro punto de vista. Si hubiera hecho una llamada más clara, ¿podría haber cambiado el curso de la storia? La pregunta susurra tras los recuerditos del ex ciclista sobre su experiencia en los años 90 y cómo vengó la decadencia del ciclismo debido a los dopantes. Ullrich recuerda la mentalidad de la época: una donde todo el pelotón ya estaba "doping" y para que alguien saliera impune, tenía que sobrepasar. Con un tono reflexivo, reconoce que su relación con el dopaje fue sencilla: si todos lo hacían, no había nadie para castigarlo solo. Hoy, Ullrich observa una realidad muy diferente en los ciclistas actuales. Todos viven en el pelotón con un sistema antidopaje mucho más sofisticado y la sospecha que persiste cada vez que las prestaciones desatan la mirada del público. Sus comentarios también trazan una línea hacia cómo ha evolucionado todo su deporte: mejoras en los entrenamientos, nutrición y ciencia aplicada. Para Ullrich es fundamental un cambio más profundo; por eso cree creer que todo en el ciclismo está limpio. Puede ser algo tan aparentemente simple como la observación de las actualizaciones del pasaporte biológico o los nuevos sistemas de control antidopaje de hoy por mañana que todo parece cambiar. El debate es sobre si se ha logrado realmente un cambio más profundo o no. En este diálogo con el pasado, Jan Ullrich y sus recuerdos de la época han dado el lema a una discusión ab